Wikilibros:Café/Archivo/2018

De Wikilibros, la colección de libros de texto de contenido libre.
Wikilibros:Café | Archivo
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Sumario

Tech News: 2018-02[editar]

16:19 8 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3[editar]

18:45 15 ene 2018 (UTC)

Plantillas redundantes[editar]

En el manual de estilo se menciona «A su vez es recomendable que el libro esté dividido en varias páginas y que todas ellas estén en una subcategoría de la categoría anterior, cuyo título sea igual que el de nuestro libro. Para crear la página de este tipo de categoría se puede utilizar la plantilla {{Catlibro}}.», pero también existe la {{LP}}, que es usada también por muchos libros. ¿No es redundante conservar las dos plantillas? --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz diskutujo 00:04 13 ene 2018 (UTC)

Pues si, tienes razón. Creo que lo más adecuado es usar la {{LP}}, que, de hecho, es la más usada hoy en día. Por eso propongo modificar el manual de estilo recomendado LP y cambiar las categorías que todavía no estén con esa plantilla. --Morza (sono qui) 14:12 16 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04[editar]

23:55 22 ene 2018 (UTC)


Familias de plantas silvestres ibéricas más importantes para atraer polinizadores a cultivos, árboles frutales, huertos y jardines.

Apiaceae, Araliaceae, Asteraceae, Boraginaceae, Brassicaceae, Campanulaceae, Caprifoliaceae, Caryophyllaceae, Convolvulaceae, Cucurbitaceae, Dipsacaceae, Dioscoraceae, Ericaceae, Gentianaceae, Geraniaceae, Grossulariaceae, Lamiaceae, Liliaceae, Malvaceae, Onagraceae, Orobanchaceae, Papavaraceae, Primulaceae, Ranunculaceae, Resedaceae, Rosaceae, Saliaceae, Scrophulariaceae, Solanaceae, Tiliaceae, Veronicaceae, Violaceae.

APIACEAE: Aethusa cynapium ssp cynapium, Angelica sylvestris, Anthriscus sylvestris, Anthriscus caucalis, Chaerophyllum temulum, Conopodium majus, Daucus carota, Myrrhis odorata, Pastinaca sativa ssp sativa, Pimpinella major, Pimpinella saxifraga, Smyrnium olusatrum, Muy importantes como fuentes de polen y néctar para abejas de lengua corta (Andrenidae, Halictidae, Colletidae) y como tubos huecos para anidar / descansar / pasar el invierno.

ARALIACEAE: Hedera helix. Colletes hederae.

ASTERACEAE: Achillea millefolium, Achillea ptarmica, Anthemis arvensis, Carduus crispus, Carduus tenuiflorus, Centaurea calcitrapa, Centaurea cyanus, Centaurea nigra, Centaurea scabiosa, Cichorium intybus, Cirsium palustre, Crepis capillaris, Crepis paludosa, Inula conyza, Leontodon hispidus, Leucanthemum vulgare, Pulicaria dysenterica, Sonchus arvensis, Tussilago farfara Muy importante: Muchas son fuentes alimentarias de especies de abejas oligolécticas.

BORAGINACEAE: Anchusa arvensis, Cynoglossum officinale, Echium vulgare, Myosotis arvenis, M. discolor, M. stricta, Symphytum officinale, Symphytum tuberosum. Fuentes alimentarias de abejas de lengua larga (Apidae, Anthophoridae, Megachilide, Melittidae).

BRASSICACEAE: Cardamine pratensis, Cochlearia danica, Cochlearia glastifolia, Lepidium campestre, Lepidium latifolium, Lepidium ruderale, Sinapis arvensis. Importante fuente alimentaria de abejas de lengua corta.

CAMPANULACEAE: Campanula glomerata, C. latifolia, C. rotundifolia, C. trachelium, Legousia speculum-veneris, Jasione montana, Wahlenbergia hederacea. Importantes para muchos mono/oligolécticos.

CAPRIFOLIACEAE: Lonicera etrusca, Lonicera implexa, Lonicera periclymenum, Lonicera splendida. Las corolas profundas de estas Loniceras son importantes para los abejorros de lengua larga.

CARYOPHYLLACEAE: Agrostemma githago, Cerastium arvense, Lychnis floscuculi, Silene dioica, S. latifolia, S. nutans, Stellaria graminea, S.holostea, S. nemorum. Buenas fuentes nectaríferas.

CONVOLVULACEAE: Convolvulus arvensis, Convolvulus althaeoides.

DIPSACACEAEA: Cephalaria leucantha, Dipsacus fullonum, Knautia arvensis, Scabiosa columbaria, Succisa pratensis. Importantes fuentes alimentarias para toda clase de abejas.

DIOSCORACEAE: Tammus communis.

CUCURBITACEAE: Bryonia dioica.

ERICACEAE: Calluna vulgaris, Erica cinerea, Vaccinium myrtillus. Fuentes alimentarias importantes para abejas de lengua larga, sobre todo Bombus monticola y la oligoléctica: Andrena lapponica. Los brezales son uno de los mejores hábitat para la insolación y la excavación de nidos.

FABACEAE: Anthyllis vulneraria, Cytisus scoparius, Genista anglica, G. tinctoria, Hippocrepis comosa, Lathyrus linifolius, L. nissolia, L. pratensis, Lotus corniculatus, L. pedunculatus, Medicago lupulina, Melilotus altissimus, Ononis repens, O. spinosa, Trifolium pratense, Trifolium repens, Trifolium spp., Ulex europaeus, U. gallii , Vicia cracca, V. hirsuta, V. lutea, V. sativa, V. sepium. Importantísima fuente alimentaria sobre todo de abejas de lengua larga, también de lengua corta.

FUMARIACEAE: Fumaria capreolata, Fumaria officinalis. Importantes fuentes poliníferas.

GENTIANACEAE: Blackstonia perfoliata, Centaurium erythraea, Cicendia filiformis, Gentiana acaulis, Gentiana lutea, Gentiana verna. Buenas fuentes nectaríferas.

GERIANACEAE: Erodium cicutarium, E. moschatum, Geranium dissectum, Geranium molle, Geranium pusillum, Geranium pratense, Geranium robertianum. Buenas fuentes nectaríferas.

GROSSULARIACEAE: Ribes alpinum, Ribes nigrum, Ribes rubrum, Ribes spicatum.

LAMIACEAE: Acinos arvensis, Ajuga reptans, Ballota nigra, Clinopdodium vulgare, Galeopsis lanadum ssp. angustifolia, Galeopsis pyrenaica, Galeopsis segetum, Galeopsis tetrahit, Glechoma hederacea, Lycopus europaeus, Marrubium vulgare, Mentha arvensis, M. aquatica, M. pulegium, M. suaveolens, Nepeta cataria, Origanum vulgare, Scutellaria galericulata, Stachys officinalis, Stachys sylvatica, Teucrium scorodonia, Thymus praecox, Thymus pulegoides. Importantísimas fuentes alimenticias sobre todo para las abejas de lengua larga, también para las de lengua corta. Son especialmente importantes Ballota y Thymus.

LILIACEAE: Anthericum liliago, Asphodelus albus, Crocus autumnalis, Gagea lutea, Leopoldia comosa, Leucojum vernum, Lilium bulbiferum, Muscari neglectum, Ornithogalum umbellatu, Polygonatum odoratum, Scilla autumnalis, Tulipa australis. La familia es fuente alimentaria para abejas de lengua larga: Apidae (Apis, Bombus), Anthophoridae (Anthophora, Eucera, Xylocopa), Megachilidae (Megachile, Osmia) y de lengua corta: Halictidae: ( Halictus, Lasioglossum), Andrenidae (Andrena) y Colletidae (Hyaleus, Colletes).

MALVACEAE: Malva alcea, M. moschata, M. neglecta, M. sylvestris. Buenas fuentes nectaríferas. ONAGRACEAE: Circaea lutetiana, Epilobium angustifolium, Epilobium spp. , Oenothera biennis.

OROBANCHACEAE: Bartsia alpina, Euphrasia alpina, Euphrasia nemorosa, Euphrasia officinalis, Melampyrum arvense, Odontites verna, Parentucellia viscosa, Rhinanthus minor.. Familia muy importante para la alimentación de las abejas de lengua larga. Odontites spp. son importantes para la oligoléctica Melitta tricincta.

PAPAVERACEAE: Chelidonium majus, Glaucium flavum, Papaver argemone, Papaver dubium, Papaver hybridum, Papaver rhoeas. Importantes fuentes poliníferas.

PRIMULACEAE: Anagallis arvensis, Anagallis tenella, Lysimachia vulgaria, Primula veris, Primula vulgaris. Importantes fuentes alimentarias pre-primaverales. Lysimachia vulgaris es importante para las abejas oligolécticas: Macropis fulvipes y Macropis labiata.

RANUNCULACEAE: Aquilegia vulgaris, Clematis vitalba, Helleborus viridus, Ranunculus bulbosus, Ranunculus repens, Rarnunculus sardous. Importantes fuentes polinífero-nectaríferas para abejas de lengua larga y corta. Ranunculus spp. son importantes para la abeja oligoléctica: Chelostoma florisomne.

RESEDACEAE: Reseda lutea, Reseda luteola. Importantes fuentes nectarífero-poliníferas.

ROSACEAE: Agrimonia eupatoria, Crataegus monogyna, Filipendula ulmaria, Filipendula vulgaris, Fragaria vesca, Geum urbanum, Malus sylvestris, Potentilla palustris, Potentilla sterilis, Prunus domestica, Prunus spinosa, Pyrus communis, Rosa canina, Rosa spp., Rubus idaeus, Sanguisorba minor, Sanguisorba officinalis. Importantes fuentes alimentarias de toda clase de abejas. Rubus spp. es importante para muchas abejas.

SALIACEAE: Salix caprea, Salix purpurea, Salix repens. Familia importante por su floración pre-primaveral para las abejas que salen del letargo invernal.

SCROPHULARIACEAE: Scrophularia auriculata, Scrophularia nodosa, Verbascum lychnitis, Verbascum nigrum, Verbascum thaspus, Verbascum virgatum. Muy importantes para abejorros (Bombus, Xylocopa).

SOLANACEAE: Solanum dulcamara, Solanum nigrum. Fuentes nectaríferas.

TILIACEAE: Tilia cordata. Importantísima fuente nectarífera para Apis y Bombus.

VERONICACEAE: Digitalis purpurea, Kickxia elatine, Kickxia spuria, Linaria repens, Linaria vulgaris, Misopates orontium, Veronica arvensis, Las corolas profundas de Digitalis purpurea son importantes para los abejorros (Bombus, Xylocopa).

Tech News: 2018-05[editar]

17:06 29 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06[editar]

20:51 5 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07[editar]

21:59 12 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-08[editar]

22:54 19 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-09[editar]

19:52 26 feb 2018 (UTC)

Editing News #1—2018[editar]

20:56 2 mar 2018 (UTC)

Tech News: 2018-10[editar]

17:12 5 mar 2018 (UTC)

Tech News: 2018-11[editar]

19:43 12 mar 2018 (UTC)

Propuesta de modificación de la política de robots en cuanto al proceso de retirada del permiso por inactividad[editar]

Queridos compañeros. Me gustaría solicitar consenso para modificar la política de robots en cuanto al proceso de retirada del permiso por inactividad. La razón es que creo que el proceso debería ser cuasiautomático tomando como referencia una inactividad continuada, tal y como ocurren en eswiki y otros proyectos. A tal efecto lanzo la siguiente propuesta:

Punto único: se modifica el punto tercero de Wikilibros:Bot#Revocación del permiso de bot, el cual dice:

3. Cuando el bot se encuentre en un estado de inactividad prolongada, por consenso comunitario, el permiso podría ser revocado. Si el controlador quisiera recuperar el permiso para el robot, deberá someterlo a autorización nuevamente.

para pasar a decir:

3. Cuando el bot se encuentre en un estado de inactividad absoluta y continuada durante un año. Se entenderá que un robot se encuentra inactivo cuando no haya realizado ediciones o acciones registradas durante el periodo de un año desde su última edición, periodo que se calculará de fecha a fecha. La retirada se producirá de manera automática y el operador será notificado en su página de discusión sobre la retirada. El robot podrá ser de nuevo autorizado siguiendo el proceso normal de autorización.

Dado que se trata de la modificación de un solo punto de la política me pareció demasiado farragoso armar una votación por lo que si no os importa que lo votemos aquí os lo agradecería, salvo que alguien prefiera una votación formal en cuyo caso desde luego la armaré.

Un saludo y gracias por vuestra atención, -- MarcoAurelio (d) 12:24 8 mar 2018 (UTC)

n.b.: no sé si deberíamos añadirlo también, porque me parece que es de sentido común y nada que se les haga a esas cuentas localmente realmente les va a afectar, pero si lo deseáis se podría añadir un capítulo de excepciones para las cuentas del sistema como MediaWiki default, MediaWiki message delivery et al. -- MarcoAurelio (d) 12:29 8 mar 2018 (UTC)
  • a favor A favor como proponente. -- MarcoAurelio (d) 12:25 8 mar 2018 (UTC)
  • Tras más de una semana sin objeciones: hecho. -- MarcoAurelio (d) 13:09 17 mar 2018 (UTC)

Tech News: 2018-12[editar]

15:03 19 mar 2018 (UTC)

Tech News: 2018-13[editar]

20:03 26 mar 2018 (UTC)

Tech News: 2018-14[editar]

19:28 2 abr 2018 (UTC)

Tech News: 2018-15[editar]

18:08 9 abr 2018 (UTC)

Tech News: 2018-16[editar]

15:20 16 abr 2018 (UTC)

Tech News: 2018-17[editar]

18:16 23 abr 2018 (UTC)

Tech News: 2018-18[editar]

16:18 30 abr 2018 (UTC)

AdvancedSearch[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14:45 7 may 2018 (UTC)

Tech News: 2018-19[editar]

16:27 7 may 2018 (UTC)

Tech News: 2018-20[editar]

22:23 14 may 2018 (UTC)

Tech News: 2018-21[editar]

17:33 21 may 2018 (UTC)

Tech News: 2018-22[editar]

12:40 29 may 2018 (UTC)

Tech News: 2018-23[editar]

21:54 4 jun 2018 (UTC)

Pronto los nuevos filtros de revisiones para la lista de seguimiento dejarán de ser beta[editar]

Hola: El equipo de Colaboración de la Fundación Wikimedia decidió pasar a estable la función de filtros mejorados de revisión de ediciones para la lista de seguimiento a contar del 18 de junio para Wikilibros. Esto quiere decir que los filtros de ediciones mejorados dejarán de estar como función en pruebas -o beta- para integrarse como una opción de usuario que se podrá ajustar en las preferencias de cada uno de ustedes. Tras varios meses de pruebas, retroalimentación de usuarios y usuarias de los proyectos Wikimedia, y con más de 70 mil activaciones en todos los proyectos, los desarrolladores creen que el desarrollo de la herramienta se encuentra en un punto más que óptimo para que se active en las wikis. El proceso comenzará el 18 de junio en las wikis más pequeñas -como Wikisource en español o Wikinoticias- y finalizará el 25 de junio en las grandes wikis.

En Mediawiki pueden encontrar más información acerca de esta herramienta, y cómo se integra con otras herramientas existentes como ORES para la evaluación de cambios mediante inteligencia artificial. Cualquier duda de esto, puedo responder con gusto o transmitir la inquietud al equipo de desarrolladores. Superzerocool (discusión) 15:22 5 jun 2018 (UTC)

Tech News: 2018-24[editar]

21:55 11 jun 2018 (UTC)

Update on page issues on mobile web[editar]

CKoerner (WMF) (talk) 20:58 12 jun 2018 (UTC)

Tech News: 2018-25[editar]

21:47 18 jun 2018 (UTC)

Tech News: 2018-26[editar]

23:10 25 jun 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27[editar]

00:46 3 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28[editar]

23:10 9 jul 2018 (UTC)

Global preferences are available[editar]

19:19 10 jul 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[editar]

Tech News: 2018-29[editar]

16:01 16 jul 2018 (UTC)

Propuesta: fusión de las múltiples plantillas de navegación genéricas[editar]

He observado que la categoría Categoría:Wikilibros:Plantillas_de_navegación está poblada por una cantidad importante de plantillas de navegación de uso único (uso en un único libro, aunque dentro del libro se usan muchas veces). Varias de las allí presentes en apariencia se ven como una de las plantillas de navegación genéricas especializadas por estilo NavLibro.

Propongo fusionar las siguiente splantillas en una plantilla de navegación genérica simple:

  • {{Navegar}}
  • {{Navegador}}
  • {{Navegar índice}}
  • La plantilla {{Navegación}} tiene un solo uso que es de una página de discusión de usuario, y también podría fusionársele si el usuario ya no necesita la plantilla

Saludos. --Zerabat (discusión) 16:57 18 jul 2018 (UTC)

Me parece bien porque todas hacen lo mismo, con una tendríamos bastante. Gracias. Ortisa (discusión) 19:53 18 jul 2018 (UTC)
Hola, en principio no tengo inconveniente en que hayan varias plantillas diferentes para hacer una misma cosa, aunque sean muy similares, ya que creo que es bueno que los editores dispongan de muchas opciones; sin embargo, no pongo objeciones a que fusiones las plantillas siempre que la plantilla que resulte de la fusión conserve todas las funciones y opciones de las plantillas origen, y que quede bien en las páginas en las que ahora están las plantillas originales. Un saludo.--Syum90 (discusión) 16:05 20 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-30[editar]

09:44 24 jul 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS[editar]

Tech News: 2018-31[editar]

14:05 30 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-32[editar]

19:39 6 ago 2018 (UTC)

Tech News: 2018-33[editar]

17:53 13 ago 2018 (UTC)

Tech News: 2018-34[editar]

16:46 20 ago 2018 (UTC)

Restringir la edición del espacio de nombres "Módulo" a usuarios autoconfirmados[editar]

Buenos días. Scribunto es una extensión que permite, a través de los espacios de nombres "Módulo:" usar código Lua para luego ser usado en plantillas (generalmente en las más usadas). Al objeto de evitar vandalismo e incrementar la seguridad, solicito la opinión de la comunidad sobre alterar la configuración para que el espacio de nombres Módulo esté protegido por defecto para usuarios autoconfirmados. Muchas gracias, -- MarcoAurelio (d) 09:23 21 ago 2018 (UTC)

  • a favor A favor como proponente. La Wikipedia en español ya lo tiene. -- MarcoAurelio (d) 09:24 21 ago 2018 (UTC)
  • a favor A favor me parece muy lógico. --Morza (sono qui) 09:29 21 ago 2018 (UTC)
  • a favor A favor. Estoy de acuerdo; si algún usuario no autoconfirmado o IP quiere hacer un cambio correcto siempre puede solicitar que otro usuario haga tal cambio.--Syum90 (discusión) 17:57 21 ago 2018 (UTC)

Hecho Hecho. No he esperado más porque somos los que somos y no creo que tuviese mucho sentido tener este hilo abierto durante mucho tiempo. Además el cambio es tan sencillo (y obtener autoconfirmado también lo es) que organizar una votación para esto sería demasiada burocracia en mi opinión. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:44 23 ago 2018 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now[editar]

(Por favor, ayuda a traducir a tu idioma)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Administradores de interfaz) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 12:39 27 ago 2018 (UTC) (via global message delivery)

Tech News: 2018-35[editar]

16:16 27 ago 2018 (UTC)

Tech News: 2018-36[editar]

16:48 3 sep 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[editar]

13:33 6 sep 2018 (UTC)

Acerca de las tablas[editar]

Hola comunidad de Wikilibros: he estado colaborando un poco mientras vigilo que el bot no rompa esta wiki. Esto haciendo correcciones al azar, pero especialmente en el libro de Python. He puesto algunos source al código y he hecho algunas correcciones al texto -mas no al contenido-. Tengo una duda acerca del formato de las tablas, ¿se estila usar el class="wikitable"?. Lo he puesto en una página, pero siento que "no me gusta"... Eso, muchas gracias a quien pueda responder esta humilde duda. Superzerocool (discusión) 18:54 10 sep 2018 (UTC) (PD: agradezco que me haga mención en la respuesta, así puedo verlo más rápido :))

Tech News: 2018-37[editar]

22:35 10 sep 2018 (UTC)

Tech News: 2018-38[editar]

21:58 17 sep 2018 (UTC)

Wikilibros:Bot/Autorizaciones#SeroBOT[editar]

Buenos días. Anuncio a la comunidad de la solicitud de autorización abierta en Wikilibros:Bot/Autorizaciones#SeroBOT. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:34 19 sep 2018 (UTC)

Tech News: 2018-39[editar]

15:23 24 sep 2018 (UTC)

Tech News: 2018-40[editar]

17:35 1 oct 2018 (UTC)

Las ediciones de Serobot[editar]

Hola: Me parece que las ediciones del bot no aparecen en cambios recientes. No se si me pasa a mí solo o es en general. Saludos Ortisa (discusión) 10:49 3 oct 2018 (UTC)

Efectivamente, por defecto no aparecen porque tiene el flag de bot. Para que aparezcan tienes que quitar el filtro activo de "ser humano (no bot)". Un saludo, --Morza (sono qui) 11:55 4 oct 2018 (UTC)

Tech News: 2018-41[editar]

23:38 8 oct 2018 (UTC)

Tech News: 2018-42[editar]

22:41 15 oct 2018 (UTC)

Tech News: 2018-43[editar]

23:11 22 oct 2018 (UTC)

Tech News: 2018-44[editar]

20:09 29 oct 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey[editar]

11:05 30 oct 2018 (UTC)

Editing News #2—2018[editar]

14:17 2 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-45[editar]

17:29 5 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-46[editar]

19:22 12 nov 2018 (UTC)

Is this in scope?[editar]

Is File:Profesor Armando Basso.pdf in scope for eswikibooks? (Alcance del proyecto?)

Me scuzi, habla español niet echt. Alexis Jazz (discusión) 09:44 13 nov 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[editar]

CKoerner (WMF) (talk) 19:34 13 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-47[editar]

23:28 19 nov 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote[editar]

18:13 22 nov 2018 (UTC)

Advanced Search[editar]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57 26 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-48[editar]

22:22 26 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-49[editar]

16:13 3 dic 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements[editar]

CKoerner (WMF) (talk) 20:02 6 dic 2018 (UTC)

Tech News: 2018-50[editar]

17:33 10 dic 2018 (UTC)

¿Alguna Vez existio el libro La Luna Perdida de Venus de Stephen Hawking?[editar]

¿este libro existio? --186.167.251.133 16:19 16 dic 2018 (UTC)

Tech News: 2018-51[editar]

20:35 17 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad[editar]

Feliz Navidad!!! Esteban (discusión) 21:04 24 dic 2018 (UTC)

Administradores de la interfaz[editar]

Buenos días. Como algunos sabréis, existe un nuevo grupo de usuarios: Wikilibros:Administradores de la interfaz, página que he creado esbozando un poco las líneas maestras de lo que se pretende que sea el permiso. Propongo que discutamos cómo queremos que el permiso sea entregado y retirado, así como los pormenores del mismo teniendo en cuenta que se trata de un permiso peligroso (no es broma), todavía más si cabe en un wiki con una actividad tan reducida como es esta en la que los cambios y ediciones realizados en las páginas protegidas por este nuevo permiso pueden tardar días en detectarse. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 10:53 21 ago 2018 (UTC)

Hola MA, ahora mismo no tengo mucho tiempo para pensar sobre este tema, pero en principio me parecen bien las normas de otorgamiento y remoción actuales; lo único que quizás propondría la no obligatoriedad de que sea otorgado sólo a bibliotecarios, siempre que la fiabilidad y conocimientos técnicos de quien recibiera el permiso estuvieran perfectamente acreditados, y que el permiso fuese otorgado para realizar unos cambios concretos especificados claramente en el momento de la solicitud. Saludos.--Syum90 (discusión) 18:07 21 ago 2018 (UTC)
Hola Syum90, gracias por comentar. La prohibición de entregarlo a no bibliotecarios es algo que me he sacado de la manga mientras dure esta situación de incertidumbre sin regulación. Yo también soy partidario de que usuarios no bibliotecarios con conocimientos en la materia puedan postularse (y que luego sea la comunidad la que decida si le otorga o no la confianza). Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 20:00 21 ago 2018 (UTC)
Estoy de acuerdo con la idea de otorgarlo solo temporalmente por unos cambios específicos. Y sobre la obligatoriedad o no de ser de bibliotecaria, es un poco indiferente, teniendo en cuenta que los usuarios activos aquí con conocimientos técnicos para hacer estos cambios ya son administradores, pero bueno, se puede dejar abierto por si se da el caso de necesitar de forma puntual a otro usuario. --Morza (sono qui) 12:45 22 ago 2018 (UTC)
Hola Morza, como os comento más arriba, lo del cuadrito verde en la página que he creado son unas normas que me he sacado de la manga por ahora hasta que no tengamos política oficial. Posteriormente no vería con malos ojos que ciertos usuarios ostentasen con caracter permanente el permiso, si es que lo requieren, o que incluso no bibliotecarios pudiesen acceder a él si son confiables y tienen necesidad de ello. Paso a proponer una serie de reglas para vuestra consideración en breve. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:54 23 ago 2018 (UTC)
@MarcoAurelio y Morza: creo que sería buena idea otorgar el permiso siempre de manera temporal, con fecha de caducidad, aunque se tratara de un período largo, y siempre para realizar unos cambios o tareas específicos. En caso de cumplirse el período de otorgamiento del permiso, si éste se siguiera necesitando se podría renovar de nuevo por el tiempo que se considerara necesario. Se trataría, en definitiva, de que nadie tuviera el permiso de forma permanente. En cuanto al proceso de entrega del permiso creo que se podría diferenciar entre bibliotecarios y no bibliotecarios; en el caso de los no bibliotecarios creo que sería suficiente con una solicitud en el TAB, para ser gestionada por un burócrata, aunque no me opongo a que se pueda otorgar mediante votación. En el caso de los bibliotecarios, al ser todos burócratas en Wikilibros nos podemos otorgar el permiso a nosotros mismos, y además cuando se votaron las candidaturas a bibliotecario esas capacidades estaban incluidas en el “pack”, con lo cual quizás sería suficiente con informar en el TAB de los cambios que se van a realizar, otorgarse el permiso, realizar los cambios, y proceder a la eliminación del permiso. Espero vuestra opinión sobre estas ideas. Saludos.--Syum90 (discusión) 12:29 25 ago 2018 (UTC)
Tampoco me opongo a que se otorgue a los bibliotecarios mediante votación, pero sinceramente me parece innecesario. Un saludo.--Syum90 (discusión) 12:34 25 ago 2018 (UTC)
Estoy haciendo un esbozo informal en Usuario:MarcoAurelio/ia. Tomaré las recientes aportaciones de este hilo y trataré de incorporarlas lo mejor posible a ese esbozo, que luego someteré a vuestra consideración cuando esté terminado. -- MarcoAurelio (d) 22:27 25 ago 2018 (UTC)

Creo tener un anteproyecto de política bastante maduro en Usuario:MarcoAurelio/ia. Me falta por añadir y pulir, principalmente, la sección de remoción del permiso por otras causas, pero las demás secciones creo que ya están lo suficientemente completas como para que se puedan comenzar a revisar. Os agradecería cualquier sugerencia o comentario que podáis realizar. Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 16:19 28 ago 2018 (UTC)

Acabo de leerlo y estoy bastante de acuerdo con todo; quizás aclararía en esta sección si el permiso se entregará a los bibliotecarios de forma permanente o temporal, yo creo que lo ideal sería también de forma temporal; también aclarar quizás que el permiso le será otorgado por otro burócrata, no por el solicitante a sí mismo. Por otra parte aquí dice que Como regla general, el permiso de administrador de la interfaz otorgado a no bibliotecarios se asignará de manera temporal, es decir, como regla general, pero sin embargo más adelante dice el permiso de administrador de la interfaz otorgado a no bibliotecarios se asignará de manera temporal, y nunca por un periodo superior a un año natural, esto significaría que nunca se podría otorgar de forma permanente; además dice a no bibliotecarios, por lo cual ya he mencionado que habría que indicar qué ocurre con los bibliotecarios. Propongo por tanto que se deje perfectamente claro que: 1. El permiso se entregará generalmente de forma temporal, independientemente de si el usuario es bibliotecario o no; 2. Que el permiso generalmente no será otorgado por un período superior a un año; 3. Que el permiso podrá ser otorgado excepcionalmente de forma permanente. Un saludo.--Syum90 (discusión) 16:26 6 sep 2018 (UTC)
Concuerdo con las apreciaciones de Syum90. Dado el estado de este proyecto tampoco creo que haya que definir todo de forma categórica, me parece mejor dejar la mayoría como "generalmente" y no cerrarnos a un permiso permanente si se viese necesario. --Morza (sono qui) 11:16 7 sep 2018 (UTC)

Recapitulemos[editar]

He rescatado esta discusión del archivo. Lamento no haber podido contribuir en estas semanas por problemas de familia y salud. Me pondré a revisar el borrador y solicitar de nuevo vuestra opinión en breve. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:26 20 nov 2018 (UTC)

@Morza y Syum90: Creo que haber añadido los cambios solicitados a la propuesta de política. ¿Podríais echarle un nuevo vistazo? Muchas gracias. -- MarcoAurelio (d) 11:37 20 nov 2018 (UTC)
@MarcoAurelio: Hola, espero que estés perfectamente recuperado de tus problemas. Yo desde hace unos meses no tengo tiempo para casi nada y por eso estoy viniendo poco por aquí; cuando tenga un rato le echaré un vistazo a la redacción de la política pero no sé cuando podrá ser. De todas formas estaba bastante de acuerdo con su redacción tal y como estaba antes así que ahora seguramente estaré aún más de acuerdo. Un saludo.--Syum90 (discusión) 11:31 23 nov 2018 (UTC)
Gracias por tus palabras. Poco a poco vamos mejorando. Quedo de vosotros a la espera de vuestros comentarios. Un saludo, -- MarcoAurelio (d) 11:40 5 dic 2018 (UTC)
En cualquier caso iré armando la votación. Si hay que hacer retoques, se pueden hacer antes de que dé comienzo. -- MarcoAurelio (d) 11:10 12 dic 2018 (UTC)
Borrador en Wikilibros:Votaciones/Aprobación de la política sobre administradores de la interfaz. -- MarcoAurelio (d) 21:38 27 dic 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (discusión) 10:12 27 dic 2018 (UTC)